AlanWWL Posted September 16, 2016 Author Posted September 16, 2016 Dokładnie aż normalnie bym piątkę przybil za to było tu napisane :) Na co dzień zajmuje się "lapaniem" złodziei i niestety prawo nie leży po stronie tak naprawdę pokrzywdzonego tylko po stronie napastnika/podejrzewanego. Quote
Beatrx Posted September 19, 2016 Posted September 19, 2016 zapominacie tu o jednej, bardzo ważnej rzeczy. napastnik może powiedzieć, ze po prostu przechodził, a pies się na niego rzucił. bez świadków właściciel psa jest ugotowany na miejscu i jeszcze się okaże, że będzie napastnikowi odszkodowanie za pogryzienie płacił. przecież jakiś czas temu była akcja, ze chłopaka napadło paru typów, chcieli mu telefon zabrać, on się obronił, bo coś tam ćwiczył i to on został oskarżony, bo napastnicy powiedzieli, że nie chcieli nic mu ukraść, a na monitoringu było widać jedynie jak podchodzą, a potem on ich leje. i tu może być to samo: "panie, ja tylko przechodziłem, o papierosa zapytałem, a ten pies się na mnie rzucił!". i jak mu udowodnisz, ze było inaczej? Quote
klaki91 Posted September 20, 2016 Posted September 20, 2016 18 godzin temu, Beatrx napisał: zapominacie tu o jednej, bardzo ważnej rzeczy. napastnik może powiedzieć, ze po prostu przechodził, a pies się na niego rzucił. bez świadków właściciel psa jest ugotowany na miejscu i jeszcze się okaże, że będzie napastnikowi odszkodowanie za pogryzienie płacił. przecież jakiś czas temu była akcja, ze chłopaka napadło paru typów, chcieli mu telefon zabrać, on się obronił, bo coś tam ćwiczył i to on został oskarżony, bo napastnicy powiedzieli, że nie chcieli nic mu ukraść, a na monitoringu było widać jedynie jak podchodzą, a potem on ich leje. i tu może być to samo: "panie, ja tylko przechodziłem, o papierosa zapytałem, a ten pies się na mnie rzucił!". i jak mu udowodnisz, ze było inaczej? dokładnie, podobnie rzecz ma się z tak chętnie polecanym gazem pieprzowym. A to, ze prawo jest jakie jest...cóż, pretensje trzeba kierować do polityków ;) Nawiasem mówiąc na takiego typowego pieniacza powinien wystarczyć groźny wygląd psa, wyszczerzone zęby i warkot, ewentualnie ostrzegawcze kłapnięcie. Pies nie musi od razu gryźć by kogoś odstraszyć i najlepiej, żeby nigdy nie był zmuszony do zaatakowania obcej osoby. Dzisiaj jakiś agresywny zaczepiający, jutro starszy człowiek, który potknie się i przewróci przechodząc koło ciebie. Lepiej samemu trenować i w razie potrzeby zablokować cios, niż pozwolić psu na atak. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.