ZKWP O/Katowice

[Laverna]

Witam

Mam pytanie, właściwie to będzie taki rekonesans. Kto z was jest w Katowicach, lub był ?? A jeżeli był dlaczego już nie jest.
Zakładam ten wątek, bo nie ukrywam, że mam poczucie niesprawiedliwości i żalu właśnie do tego oddziału.

Moja opinia:
Wszystko jest dobrze, jeżeli posiada się jednego psa i płaci składki. Jeżeli pojawiasz się w oddziale, od razu możesz odczuć, że jesteś intruzem i "czego Ty w ogóle od nich chcesz", "jak śmiesz przeszkadzać w czymś ważnym".

Historia 1.
Pewien oddział organizował wystawę, chciałam zgłosić psa w otwartej a na dniach miał przyjść rodowód. PKR został przyznany - kwestia dotarcia poczty i.t.p. Zadzwoniłam z pytaniem, co można w tym temacie robić i czy mogę zgłosić psa z wszystkim numerami ( w tym pkr) ale ksero rodowodu doniesione byłoby na dniach po wystawie. Owy oddział uznał, że to żaden problem. Gdy ta rozmowa wywiązała się w oddziale katowickim ( bo to oni wysyłali metryke do Wa-wy), zostałam postraszona sądem koleżeńskim i odebraniem praw hodowlanych dla moich psów.

Historia 2.
Pies na współwłasność. Z hodowcą została podpisana stosowna umowa a jego oddział ZKWP wytłumaczył nam warunki i zasady owej współwłasności. Oczywiscie bezproblemowe, bo umowa jest tak skontruowana oraz regulamin , że wszystko jest czytelne. Tak więc umowę taką przyjał ZKWP w Warszawie (dokładnie taką samą)... ale nie Katowice. Problem nie do przejścia. Tłumaczenie "współwłasność to same problemy", "może by się Pani jeszcze z tego wycofała" :angryy:" to niemożliwe, szczenięta nie mogą rodzić się pod innym przydomkiem hodowlanym niż głównego dysponenta" ( a mogą rodzić się pod przydomkiem drugiego właściciela)", "drugi właściciel mieszka za daleko" ( co innego gdyby był w tym samym wojewódźtwie). I tym podobne. Przyznaje ciężko mi było odeprzeć argumenty owej Pani, więc podałam jej do tel. hodowcę, którego szczenięta są na podstawie umów o współwłasnosć ZKWP rejestrowane w innych oddziałach. Skończyło się fochem i obrażeniem ( na mnie, hodowce) no i oczywiście brakiem możliwości zarejestrowania psa !

Przyznaje, ręce mi opadły. Wydawało mi się, że związek jest dla członków a nie my dla niego.
Przeniosłam się do innego oddziału, anioł stróż czuwa... Z zarejestrowaniem psa nie było żadnego problemu, ani z niczym innym. Życzliwa atmosfera, normalny ton rozmowy -wyszłam zdziwiona i mile zaskoczona, w koncu wcześniej tego nie znałam, bo pierwszy oddział do którego się zgłosiłam... to Katowice.

Na początku nie chciałam o tym pisać, byłam zadowolona, że udało mi się wszystko w koncu pozałatwiać, uzyskać rady i wsparcie od innego Oddziału. Niedawno u znajome w lecznicy wszedł pan i dołączył się do rozmowy, kolejny człowiek, który stwierdza, że sam się przesniósł i jego znajomi także.
Coś w tym jest ??
Czy może to na mnie spadły wszystkie ciężkie dni Pań w oddziale i przyćmienie ich kompetencji oraz umiejętności prowadzenie rozmów ?

:)

[Azawakh]

Ja miałem okazję być przez około 8 - 9 lat w oddziale Katowice i jakoś nie bardzo mogłem się z nimi dogadywać. To oddział nie dla mnie. Byłem tam asystentem i mimo wielu doskonałych opinii wydawanych przez sędziów rzucano mi kłody pod nogi o czym pisałem już w innym wątku. Zdecydowanie wolę oddział w Będzinie.

[Gosik71]

[quote name='Laverna']Witam
Historia 2.
Pies na współwłasność. Z hodowcą została podpisana stosowna umowa a jego oddział ZKWP wytłumaczył nam warunki i zasady owej współwłasności. Oczywiscie bezproblemowe, bo umowa jest tak skontruowana oraz regulamin , że wszystko jest czytelne. Tak więc umowę taką przyjał ZKWP w Warszawie (dokładnie taką samą)... ale nie Katowice. Problem nie do przejścia. Tłumaczenie "współwłasność to same problemy", "może by się Pani jeszcze z tego wycofała" :angryy:" to niemożliwe, szczenięta nie mogą rodzić się pod innym przydomkiem hodowlanym niż głównego dysponenta" ( a mogą rodzić się pod przydomkiem drugiego właściciela)", "drugi właściciel mieszka za daleko" ( co innego gdyby był w tym samym wojewódźtwie). I tym podobne. Przyznaje ciężko mi było odeprzeć argumenty owej Pani, więc podałam jej do tel. hodowcę, którego szczenięta są na podstawie umów o współwłasnosć ZKWP rejestrowane w innych oddziałach. Skończyło się fochem i obrażeniem ( na mnie, hodowce) no i oczywiście brakiem możliwości zarejestrowania psa !
[/quote]
U mnie niestety była dokładnie taka sama sytuacja. Pani od spraw hodowlanych wręcz mnie "skarciła" za jakiekolwiek "współwłasności" że z tym tylko same problemy, a my sobie z tego nie zdajemy sprawy. Oczywiście żadnej ugody, bo suka zarejestrowana w Katowicach, a miot miał być z przydomkiem hodowczyni zarejestrowanej w Lublinie. Na szczęście dogadałam się z hodowczynią, że do każdego imienia dopisałyśmy szczeniakom jako drugi człon imienia jej przydomek, a sama nazwa hodowli była moja.

Już raz przymierzałam się do zmiany oddziału, ale do Katowic należe już blisko 20 lat i jakoś chyba przez sentyment tego jeszcze nie zrobiłam. Niemniej moje odwiedziny z oddziale skracam do minimum, czyli do załatwienia "papierów".

[Mraulina]

Na ostatnią wystawę w Katowicach nie przyjęto tajganów - wbrew przepisom - twierdząc, że Ś.P. P. Sliwka by sobie tego nie życzył.....

Czyli - złamać przepisy to znowu nie takie straszne...

[Gosik71]

Widać "oni" mogą (swoją drogą to nie pierwsza afera związana z tegoroczną wystawą z tego co czytam), natomiast my nie możemy nawet wtedy, gdy chcemy zrobić zgodnie z regulaminem zk, bo przecież umowy współwłasności są na stronie zarządu głównego, Katowice tego jednak nie respektują.

[panienkabubu]

Dodam tylko z własnej autopsji, że z Katowic wieeeeele ludzi się wypisuje, a oni nie kwapią się z wysyłką dokumentów do nowych oddziałów. Obraza jakaś czy coś? :diabloti:
Ja należałam i bogu dzięki już nie należę :loveu:

[Mraulina]

Ale wystawy robią świetne.

[Gosik71]

[quote name='Mraulina']Ale wystawy robią świetne.[/quote]
Taaa szczególnie ta ostatnia :evil_lol:

[Mraulina]

Ale jakie mieli możliwości?
I tak sobie poradzili.

[Azawakh]

Mraulina, z tego co napisałaś to pan Śliwka rządzi nawet zza grobu...

[Mraulina]

Wiesz, Azawakh...
trochę przesadzileś.

Ale nadal Cię lubię.

[Azawakh]

Droga Mraulino ja nie przesadzam bo nie jestem ogrodnikiem ale stwierdzam tylko gołe fakty gdyż z tego co napisałaś i co oni ci przekazali to dokładnie tak a nie inaczej wygląda... Smutne ale prawdziwe...

[Ziunia]

[quote name='Laverna']Jeżeli pojawiasz się w oddziale, od razu możesz odczuć, że jesteś intruzem i "czego Ty w ogóle od nich chcesz", "jak śmiesz przeszkadzać w czymś ważnym".[/quote]
Dokładnie!
Byłam w kilku innych śląskich oddziałach i przekonałam się, że nie jest to domeną Związku, ale naszego oddziału.. Jeśli zostanę na Śląsku, też już zdecydowałam, że się przenoszę.. Choćby dla samej atmosfery WSPÓŁpracy...

[Gosik71]

Dziś się już miarka przebrała - właśnie otrzymałam telefon, że nie wydadzą metryk moim szczeniętom, bo kopia rodowodu ojca nie jest czytelna i brakuje danych właściciela. Dodam że ojciec jest "gościnnie" w Polsce na kilka miesięcy. Dzieci sporo w Polsce ma - wszyscy oddawali jednakową kopię do oddziałów i metryki dostawali - oczywiście Katowice znowu robią problem. Poza tym podczas kontroli miotu odbierali "taką" kopię i problemu nie było.

Dziś im powiedziałam że to jest ostatnia rzecz jaką u nich załatwiam, i przenosze psy do innego oddziału, obojętnie gdzie, byle dalej od Katowic, bo to już jest 3 sytuacja gdzie robią mi w sumie sztuczne problemy.

[tabaluga1]

Błąd . Biuro jest dla członków związku , a nie odwrotnie . Dokop im .

[Azawakh]

tabaluga1 masz w 100% rację ale niestety prawda jest inna i bardzo smutna... to członkowie są dla Związku i jego oddziałów a nie odwrotnie o czym nie każdy wie... Powinno być jak napisałeś ale niestety jest zupełnie odwrotnie ale to domena monopolisty nieliczącego się z nikim i niczym...

[tabaluga1]

Skoro zgadzasz się ze mną , że w każdym związku najważniejsi są członkowie , a w praktyce tu porobiło się inaczej , to oznacza ni mniej ni więcej tylko tyle , że naruszane są statutowe prawa członków , organizacja postawiona jest na głowie , członkowie nie potrafią korzystać ze swoich statutowych praw należycie , struktury związkowe wyalienowały się i działają w oderwaniu od potrzeb członków . Katastrofa .
Niestety , wcześniejszy opis sytuacji , w której referent z biura zwyczajnie beszta hodowcę , członka związku , a jedynym remedium na to jest reakcja ucieczkowa , dowodnie to potwierdza . To klasyczne postawienie wozu przed koniem . Klasyka minionej formacji społeczno ekonomicznej .
Tylko członkowie mogą to zmienić . Wygląda mi na to , że członkowie jednak wolą płacić na „biurwy” i dawać lać się w tyłek . Każdy ma taki wybór . Ale ten , jakiś głupi jest . Moim zdaniem przynajmniej .

[Azawakh]

Całkowicie się z tym zgadzam i zapraszam do działu ACE-PKPR albo PKPR czy też [B]KYNOLOGIA W WYDANIU KRAJOWYM czyli ZKwP przyjaciel prawdziwego hodowcy.... Tam możemy publicznie o tym podyskutować gdyż wątek dotyczący oddziału katowickiego ZkwP zaczyna schodzić z właściwych torów.
[/B]

[tabaluga1]

Wiesz , ja nie znam szczegółów związkowego życia , jednak nie chce mi się wierzyć , żeby wszyscy członkowie związku byli tak słabi , aby bezkarnie pozwalali walić się po głowach i traktować jak idioci zupełnie za nic . Moim zdaniem jakiś „ekwiwalent” kompensujący im tę istotną niewygodę (czytaj: traktowanie jak przysłowiowego psa) , istnieje . Co to może być ? Co hodowca może otrzymać w ramach rekompensaty od „związkowej biurwy” ? Chyba nie gadget reklamowy , długopisik , breloczek ?


Co by to nie było , to na moje oko , hodowca raczej tani jest w ekwiwalencie .

[Azawakh]

Ja akurat znam życie związkowe i wiem coś na ten temat bo jako członek oddziału katowickiego słyszałem, że w Związku jest jak w... wojsku i trzeba isę podporządkowywać. Ciekawe skojarzenie i ciekawe podejście nie tyle do hodowcy co do działacza związkowego, który poświęca swój czas, kasę, swoje dobre serce a za to dostaje dryl zbliżony do tego wojskowego albo partyjnego. Niestety ale to prawda na zasadzie albo jesteś z nami albo przeciw nam...