Fotografia II

[BBeta]

[quote name='Rinuś']A D90?[/QUOTE]
D90 to następca D80, więc prezentuje się zdecydowanie lepiej (mimo, że też ma już swoje lata) ;)

Nikkora 70-300mm f/4-5.6 VR miałam i polecam, fajne szkło :)

[Rinuś]

[quote name='BBeta']D90 to następca D80, więc prezentuje się zdecydowanie lepiej (mimo, że też ma już swoje lata) ;)

Nikkora 70-300mm f/4-5.6 VR miałam i polecam, fajne szkło :)[/QUOTE]

Warto w niego zainwestować i kupić nowy czy lepiej używany i taniej? Muszę się zmieścić w max 2,5 tys licząc jeszcze szkło.

[BBeta]

[quote name='Rinuś']Warto w niego zainwestować i kupić nowy czy lepiej używany i taniej? Muszę się zmieścić w max 2,5 tys licząc jeszcze szkło.[/QUOTE]
Jeżeli znajdziesz puszkę "z pewnej ręki" i z niedużym przebiegiem to spokojnie możesz kupić używaną ;)

[Vectra]

Rinuś , a nie lepiej kupić Ci po prostu obiektyw za te pieniądze ?
dołóż kilka stówek i kupisz np w euro canona 70-200 f/4.0 serii L i będziesz cykać ruch jak należy.

Puszka nie robi zdjęć ... a szybki obiektyw z celnym AF

[BBeta]

[quote name='Vectra']Puszka nie robi zdjęć ... a szybki obiektyw z celnym AF[/QUOTE]
Robi :eviltong: Jak puszka nie domaga to nawet najlepszy i najdroższy obiektyw nie pomoże ;)

[Vectra]

[quote name='BBeta']Robi :eviltong: Jak puszka nie domaga to nawet najlepszy i najdroższy obiektyw nie pomoże ;)[/QUOTE]
a Rinusiowej niedomaga ? bo tego nie doczytałam.

Mój bodziak jak dychał ledwo , to miał spóźniony zapłon.
Pisałam gdy puszka działa i ma się dobrze :diabloti:

[Rinuś]

No właśnie chyba puszka przestaje domagać na moje potrzeby... oczekuję czegoś więcej teraz już... i mam niedosyt :)
Obecna puszka ma z 5 lat lekko, muszę dokładnie sprawdzić.

[Rinuś]

[quote name='Vectra']a Rinusiowej niedomaga ? bo tego nie doczytałam.

Mój bodziak jak dychał ledwo , to miał spóźniony zapłon.
Pisałam gdy puszka działa i ma się dobrze :diabloti:[/QUOTE]
mam wrażenie, że jest wolniejszy niż kiedyś, a to mi przeszkadza już bardzo.

[Okamia]

[quote name='Vectra']a Rinusiowej niedomaga ? bo tego nie doczytałam.

Mój bodziak jak dychał ledwo , to miał spóźniony zapłon.
Pisałam gdy puszka działa i ma się dobrze :diabloti:[/QUOTE]

Pffy tobie by przy potworach jedynie coś takiego jak ja mam odpowiadało :diabloti: Tyle że to duże i ciężkie :eviltong:

Rinuś a czemu chcesz zmienić system?

[Rinuś]

[quote name='Okamia']

Rinuś a czemu chcesz zmienić system?[/QUOTE]

Bo z tego co czytam to chyba w canonach w tej półce cenowej nie znajdę nic w miarę ciekawego...ale mogę się mylić?

[Vectra]

[quote name='Okamia']Pffy tobie by przy potworach jedynie coś takiego jak ja mam odpowiadało :diabloti: Tyle że to duże i ciężkie :eviltong:

Rinuś a czemu chcesz zmienić system?[/QUOTE]
zawsze możesz mi sprezentować :loveu:

ja jednak wybieram tego tamrona , niestety na 4.0 , przy ISO 1600 .. las wszystko zasłania :(
i to są chwile kiedy nie lubię lasu :evilbat:

[BBeta]

[quote name='Vectra']a Rinusiowej niedomaga ? bo tego nie doczytałam.[/QUOTE]
Z wypowiedzi Kasi można wywnioskować, że nie jest już zadowolona ze swojej puszki, dlatego rozważa zmianę

[Okamia]

[quote name='Vectra']zawsze możesz mi sprezentować :loveu:
[/QUOTE]

Oczywiście :cool3: jak tylko ty mi sprezentujesz canona 1dx :loveu:

To życzę Ci byś trafiła na bardzo dobrego tego tamronka ;)

[Vectra]

przy moim szczęściu , na pewno trafię taki okaz ... że hohohoho :diabloti:

a droższych to tych canonów nie ma ? bo aktualnie , to nie mam takich drobnych :cooldevi:

[Okamia]

[quote name='Vectra']przy moim szczęściu , na pewno trafię taki okaz ... że hohohoho :diabloti:

a droższych to tych canonów nie ma ? bo aktualnie , to nie mam takich drobnych :cooldevi:[/QUOTE]

Ej no taka tanioszka że wiesz, miocik strzelisz, sprzedaż i będziesz miała :eviltong: Przecież to taki dochodowy biznes :evil_lol:

Dlatego właśnie ja bym tamronka nie wzięła :diabloti:
w temacie: [url]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=622771241098050&set=a.138629782845534.17832.137954159579763&type=1&theater[/url]

[Vectra]

z pierwszego miotu , kupie Ci dekielek.i tak dojdziemy przy miocie Z , do całości

Cały czas , aż mnie już to nudzi - gryzę się , co tu kupić.
Czy nie targnąć się na sigme 70-200 , droższe dziadostwo , ale wiem że miłe , bo miałam przyjemność poczymać i poczykać :loveu:
Wyłazi ze mnie sknerostwo , ale jednak te 4 koła ponad , to tak nie w kij dmuchał ....

o tym tamronie , to ile ludzi tyle opinii i to mnie przeraża .. bo jednak wydać 2600 na coś , co będę bluzgać ?
to już wolę obecny obiektyw bluzgać .... na niego mam wytłumaczenie , że zamiera - ma prawo , dzielnie walczy od ponad 5 lat ... w trudnych warunkach.

to L jest fajne , no ale nie w tym lesie


i takie oto człowiek rysuje sobie problemy :loveu:

[Rinuś]

To w końcu nie wiem...D90 i do tego ten nikkor 70-300? :)

[Iza.]

ooo Vectra widzę, że nie tylko ja mam takie dylematy :razz:
ja się zastanawiałam nad sigmą 70-200 2.8 a canonem 70-200 4L a teraz mi jeszcze podpowiedziałaś tego tamrona i już kompletnie jestem w kropce :( :evil_lol:

[Unbelievable]

[quote name='Rinuś']To w końcu nie wiem...D90 i do tego ten nikkor 70-300? :)[/QUOTE]
co najmniej d90 : P


ja mam pytanie ;)
nie mogę się zdecydować na nikona ;)

moje wymagania... z AFem każdym sobie poradzę :evil_lol: potrzebuję body wygodnego do trzymania, czyli sporego, z silniczkiem, górnym wyświetlaczem, dwoma pokrętłami i poza zdjęciami ma też robić filmy ;) czyli wysoce wymagany AF podczas kręcenia

sprawa wygląda tak, że im mniej będę musiała zachomikować, tym szybciej będę miała nowy aparacik, a stary już ledwo dycha :grins: rozważam także używany. Budżet total max 3tys, wolałabym nie przekroczyć 2500, a najlepiej wydać 2000 :grins:

teraz następuje pytanie... czy d90 da się przeżyć jeżeli chodzi o kręcenie filmów, czy d5100 da się przeżyć jako małe zupełnie amatorskie body, bez sensownego i szybkiego systemu obsługi i nastawów, ale z fajną matrycą i filmikami, czy nic nie da się przeżyć i moje zupełne minimum to d7000...?

[Vectra]

z tymi filmikami , to jest taki jeden klops - przynajmniej w moim body i pewno w innych też. Że AF ustawia się ręcznie :(
co jest do luftu jak chcę sobie kręcić , będąc z dala od aparatu. Ile mi filmików poszło do śmieci przez to :(

Iza , żeby to kosztowało tysiaka - to by nie było dylematów. A tak to jest taki pieniążek dość spory , a w sumie do zabawy tylko potrzebne.Stąd ta kropka.
Co inne może , gdyby nie wciąż jakieś nowe wydatki i tak się te chciejstwo upycha na dalszy tor. Ale przynajmniej , w ramach walki z nudą ;) człowiek ma fajny problem.

[Iza.]

[quote name='Vectra']
Iza , żeby to kosztowało tysiaka - to by nie było dylematów. A tak to jest taki pieniążek dość spory , a w sumie do zabawy tylko potrzebne.Stąd ta kropka.
Co inne może , gdyby nie wciąż jakieś nowe wydatki i tak się te chciejstwo upycha na dalszy tor. Ale przynajmniej , w ramach walki z nudą ;) człowiek ma fajny problem.[/QUOTE]

no niestety kasa nie jest mała i to największy minus całej tej zabawy :evil_lol:

[Unbelievable]

d5100, d300s i d7000 mają AF podczas nagrywania ;) d90 bardzo słaby

[Vectra]

[quote name='Iza.']no niestety kasa nie jest mała i to największy minus całej tej zabawy :evil_lol:[/QUOTE]
nooo , kilka klopsów by poleżeć w lesie i pocelować w piłkę , temu człowiek myśli i myśli :diabloti:

w których sklepach oglądałaś ? jak cenowo.
Bo ja to w sumie w euro , jakoś tak najwygodniej mi , bo do domu przywiozą szybko i jest kogo blisko lać w razie coś ;)

u mnie kompromis wygląda tak - canon za ciemny , sigma za droga .... więc tamron , no ale te niektóre opinie.
Kurcze nie mam od kogo złapać w rączkę by się tym chwile pobawić.
Sigme i canona miałam możliwość , wiem że fajne zabaweczki. Ale przysłonę 4.0 będę bluzgać , wiem bo bawię się teraz na takich ustawieniach i wychodzi dno.
U mnie tak 3.2 , 3.5 na ISO 800 jest najlepiej ....

pomijam czarne psy , bo tu zabawa jeszcze inna.

Tinka , to nie wiedziałam.

Może kiedyś trzeba będzie się spiąć i przesiąść na inny system.

[Iza.]

[quote name='Vectra']nooo , kilka klopsów by poleżeć w lesie i pocelować w piłkę , temu człowiek myśli i myśli :diabloti:

w których sklepach oglądałaś ? jak cenowo.
Bo ja to w sumie w euro , jakoś tak najwygodniej mi , bo do domu przywiozą szybko i jest kogo blisko lać w razie coś ;)

u mnie kompromis wygląda tak - canon za ciemny , sigma za droga .... więc tamron , no ale te niektóre opinie.
Kurcze nie mam od kogo złapać w rączkę by się tym chwile pobawić.
Sigme i canona miałam możliwość , wiem że fajne zabaweczki. Ale przysłonę 4.0 będę bluzgać , wiem bo bawię się teraz na takich ustawieniach i wychodzi dno.
U mnie tak 3.2 , 3.5 na ISO 800 jest najlepiej ....

pomijam czarne psy , bo tu zabawa jeszcze inna.
[/QUOTE]

przejrzałam na prawdę sporo już tych sklepów i ceny zazwyczaj są porównywalne, jakiś wielkich różnic nie widziałam.

Ja byłam najbardziej za Canonem, bo wiadomo szkoło systemowe, ale sporo się naczytałam o świetle i zwątpiłam.
Sigmę ma moja znajoma i jest bardzo zadowolona, ale z tego co czytałam więcej w necie to jednak zdarza się, że są problemy z ostrzeniem w punkt i tak naprawdę fajnie się nią foci o 4.0. I tu pojawił się mój dylemat, bo 4.0 to ja miałabym w Canonie.

Teraz powiedziałaś mi jeszcze tego tamrona, więc siedze i czytam ;)

A jaki masz teraz aktualnie obiektyw ?

[Vectra]

Sigme 50-150 f/2.8
bardzo go sobie chwalę , na serio go lubie. Bo jest szybciutki (był zanim miał wypadki dwa) lekki dość i nie za duży.
Troszkę czasem krótki

ale serio miłe szkiełko

[url]https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/1395830_755247861168261_1989882418_n.jpg[/url]